Kłodzko
Akurat my mamy konta nie dla lansu, ale dla dzielenia się wiedzą i informacjami w tematach fortyfikacyjnych. Laiki nas nie interesują
Człowiek zniesie wszystko prócz jajka.
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
- szkieletek
- Starszy redaktor
- Posty: 1033
- Rejestracja: 2014-10-15, 23:18
- Lokalizacja: Eternia
Rozumiem Cię.
Też nie mam tam profilu. Szkieletki potrafią mieć bardzo wiele twarzy, ale ani jednej swojej.
Więc dlaczego mój trupioczaszkowy profil miałyby się znaleźć na Facebook-u?
Też nie mam tam profilu. Szkieletki potrafią mieć bardzo wiele twarzy, ale ani jednej swojej.
Więc dlaczego mój trupioczaszkowy profil miałyby się znaleźć na Facebook-u?
"Wszystko, co dzisiaj było dla nas pamiątką, jutro może być zasypane pyłem zapomnienia. Obowiązkiem żyjących jest zebrać te ułomki i okruchy najdroższych pamiątek przeszłości i w pamięci przyszłych pokoleń zapisać."
Nie poczytasz bo to grupa zamknięta dla posiadaczy konta na FB i trzeba poprosić o dostęp
Ostatnio zmieniony 2015-02-06, 07:22 przez Darula, łącznie zmieniany 1 raz.
Człowiek zniesie wszystko prócz jajka.
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
- szkieletek
- Starszy redaktor
- Posty: 1033
- Rejestracja: 2014-10-15, 23:18
- Lokalizacja: Eternia
Krakale trzeba mieć konto na FB i zapisać się do grupy, która liczy już ponad 600 osób. Nie ma możliwości czytania z "zewnątrz".
Człowiek zniesie wszystko prócz jajka.
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
Oto wypowiedź pewnej forumowiczki ze strony "dws", konkretnie na temat aktualnego stanu związanego z przedstawionym planem "odbudowy" fortu "Owcza Góra".
"....Sprawa projektu w tej chwili nie wygląda dobrze, ponieważ zaistniał konflikt między Burmistrzem, a firmą Wadex. O ile wiem, to została wypowiedziana umowa o dzierżawę terenu.Po za tym są oskarżenia o nielegalną wycinkę drzew. Sprawa została prawdopodobnie skierowana do prokuratury. Co się zaś tyczy konserwatora zabytków, to zarzucają mu całkowity brak rozpoznanie zabytku i jakiegokolwiek respektowania wytycznych konserwatorskich.Co do tego sondażu, to zwykle są dwie opcje: na tak i na nie. Skoro Ty jesteś na tak, to ja zacytuję kilka wypowiedzi na nie. Oto co sadzą niektórzy ludzie z Kłodzka :
_ w tym projekcie z zabytku nie zostało nic co piękne
_piękno zostało zakryte betonem i szkłem
_ tandetna, tania marketowa buda na cennym zabytku
_ projekt na poziomie blaszanej budki w Parku strażackim
Przyznasz chyba, że byłam bardziej delikatna w ocenie ?
Jest jeszcze jedna sprawa, która nurtuje mieszkańców. Chodzi im o to, aby najważniejsze zabytki w Kłodzku zostały w Kłodzku, a nie u jakiegoś tajemniczego inwestora. Za argument podają taki przykład : co, by zrobili mieszkańcy Krakowa gdyby władze oddały Sukiennice prywatnej firmie. Ciekawe pytanie, prawda ? ...".
....................................................................................................................................
Mnie osobiście projekt się podoba, lecz może on nie wypalić ze względu nie tylko na przedstawione zastrzeżenia. Lecz także ze względu na to iż może on po prostu "przejeść" zasoby gotówkowe inwestora.
Poza tym w przypadku rożnych totalnych destrukcji jeżeli chodzi o obiekty fortyfikacyjne, "modernizm" jest najlepszym dla nich ratunkiem.
Za przykład, wasz fort "Węgrzyce" - koncepcja niezła. A czy budynkowi koszarowemu wyrządzono w tym przypadku jakieś szkody? Tego bym nie powiedział.
Oczywiście i w tym przypadku można pobawić się w "gdybanie". Czyli jakby ten projekt bardziej po prostu "uczłowieczyć"
"....Sprawa projektu w tej chwili nie wygląda dobrze, ponieważ zaistniał konflikt między Burmistrzem, a firmą Wadex. O ile wiem, to została wypowiedziana umowa o dzierżawę terenu.Po za tym są oskarżenia o nielegalną wycinkę drzew. Sprawa została prawdopodobnie skierowana do prokuratury. Co się zaś tyczy konserwatora zabytków, to zarzucają mu całkowity brak rozpoznanie zabytku i jakiegokolwiek respektowania wytycznych konserwatorskich.Co do tego sondażu, to zwykle są dwie opcje: na tak i na nie. Skoro Ty jesteś na tak, to ja zacytuję kilka wypowiedzi na nie. Oto co sadzą niektórzy ludzie z Kłodzka :
_ w tym projekcie z zabytku nie zostało nic co piękne
_piękno zostało zakryte betonem i szkłem
_ tandetna, tania marketowa buda na cennym zabytku
_ projekt na poziomie blaszanej budki w Parku strażackim
Przyznasz chyba, że byłam bardziej delikatna w ocenie ?
Jest jeszcze jedna sprawa, która nurtuje mieszkańców. Chodzi im o to, aby najważniejsze zabytki w Kłodzku zostały w Kłodzku, a nie u jakiegoś tajemniczego inwestora. Za argument podają taki przykład : co, by zrobili mieszkańcy Krakowa gdyby władze oddały Sukiennice prywatnej firmie. Ciekawe pytanie, prawda ? ...".
....................................................................................................................................
Mnie osobiście projekt się podoba, lecz może on nie wypalić ze względu nie tylko na przedstawione zastrzeżenia. Lecz także ze względu na to iż może on po prostu "przejeść" zasoby gotówkowe inwestora.
Poza tym w przypadku rożnych totalnych destrukcji jeżeli chodzi o obiekty fortyfikacyjne, "modernizm" jest najlepszym dla nich ratunkiem.
Za przykład, wasz fort "Węgrzyce" - koncepcja niezła. A czy budynkowi koszarowemu wyrządzono w tym przypadku jakieś szkody? Tego bym nie powiedział.
Oczywiście i w tym przypadku można pobawić się w "gdybanie". Czyli jakby ten projekt bardziej po prostu "uczłowieczyć"
W fortyfikacyjny temat wlazłem przez przypadek w 1988 roku. A bardziej dogłębnie w 1989 r.