Fort 53 Bodzów
Fort 53 Bodzów
Zdjęcie fortu z zapola. Niedatowane. Najpiękniej położony fort krakowski Wysadzenie tego fortu to chyba największa głupota naszych rodzimych burzymurków.
- Załączniki
-
- BodzĂłw_F53.jpg (87.98 KiB) Przejrzano 20902 razy
Super ujęcie... ale po co zgromadzonym wiosła do szybowców
Tak masz racje, to fort umiejscowiony w bardzo malowniczym krajobrazie na szczycie wzgórz górującego nad okolicą. Z jego ruin rozpościeraja sie super widoki..., a teren jest bardzo interesujący - kilka kawern, cegielnia, stary kamieniołom.
Tak masz racje, to fort umiejscowiony w bardzo malowniczym krajobrazie na szczycie wzgórz górującego nad okolicą. Z jego ruin rozpościeraja sie super widoki..., a teren jest bardzo interesujący - kilka kawern, cegielnia, stary kamieniołom.
Człowiek zniesie wszystko prócz jajka.
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
Posadowienie budynku koszar "Bodzowa" było specyficzne. Z uwagi na skalne podloze - ściana zapola spoczywała na ławie głębokości zaledwie ok. 25 cm. Ściana narażona natomiast została wykonana jako warstwowa, idąc od wnętrza: ok. 25 cm mur ceglany + szczelina dylatacyjna ok. 10 cm + mur kamienny 130 cm. Mur kamienny de facto pełnił rolę jedynie ławy fundamentowej pod płytą stropodachu - licząc od stropu sięga zaledwie do połowy wysokości pomieszczeń, resztę "załatwiała" lita skała rodzima.
Zmiana grubości przekroju konstrukcyjnego ściany osadzonej w skale, to austriacki pomysł oszczędnościowy, stosowany w górach na granicy włoskiej (m.in. forty "Vezzena", "Sommo") a na gruncie krakowskim znany z realizacji fortu "Winnica". Z punktu widzenia statyki pomysł paradoksalny, ale im głębiej, tym grubsza warstwa naturalnego, skalnego "materaca" detonacyjnego i brak konieczności uwzględniania wpływu dynamicznych obciążeń uderzających pocisków.
W załączeniu ilustrujący omawiane zagadnienie, perspektywiczny przekrój prawego bloku koszarowego "Bodzowa", wykonany przeze mnie na podstawie polskiej, miedzywojennej inwentaryzacji.
FS
Zmiana grubości przekroju konstrukcyjnego ściany osadzonej w skale, to austriacki pomysł oszczędnościowy, stosowany w górach na granicy włoskiej (m.in. forty "Vezzena", "Sommo") a na gruncie krakowskim znany z realizacji fortu "Winnica". Z punktu widzenia statyki pomysł paradoksalny, ale im głębiej, tym grubsza warstwa naturalnego, skalnego "materaca" detonacyjnego i brak konieczności uwzględniania wpływu dynamicznych obciążeń uderzających pocisków.
W załączeniu ilustrujący omawiane zagadnienie, perspektywiczny przekrój prawego bloku koszarowego "Bodzowa", wykonany przeze mnie na podstawie polskiej, miedzywojennej inwentaryzacji.
FS
- Załączniki
-
- bodzow_fs.jpg (50.64 KiB) Przejrzano 20882 razy
Według planów z 1925r wysunięty element fortyfikacji na południu wygląda na ukończony. Widzimy stanowiska piechoty (prosze zwrócic uwage na przekroje) i schron pogotowia, które dzisiaj jest w stanie ruiny.
Na załączonym obrazku autorstwa Krzysztofa Wielgusa przedstawiającym fort z lotu ptaka widzimy schron pogotowia z "kufrowym" stanowiskiem obserwacyjnym... Przygladałem sie swego czasu ruiną tego schronu i nie znalazłem śladów wskazujących na montaż jakiejkolwiek kopuły. Ale być może mylę się, a do wizji tego obrazka przyczyniły się materiały archiwalne, które nie są mi znane.
Na załączonym obrazku autorstwa Krzysztofa Wielgusa przedstawiającym fort z lotu ptaka widzimy schron pogotowia z "kufrowym" stanowiskiem obserwacyjnym... Przygladałem sie swego czasu ruiną tego schronu i nie znalazłem śladów wskazujących na montaż jakiejkolwiek kopuły. Ale być może mylę się, a do wizji tego obrazka przyczyniły się materiały archiwalne, które nie są mi znane.
- Załączniki
-
- f53-4.jpg (73.56 KiB) Przejrzano 20865 razy
-
- f53-3.jpg (26.41 KiB) Przejrzano 20865 razy
-
- f53-2.jpg (34.37 KiB) Przejrzano 20865 razy
-
- f53-1.jpg (46.3 KiB) Przejrzano 20865 razy
Człowiek zniesie wszystko prócz jajka.
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
Jedyne "stałe stanowisko obserwacyjne odporne na odłamki" (tzw. "kuferek") jakie można znaleźć na archiwalnej inwentaryzacji międzywojennej, znajdowało się prawdopodobnie na prawym* skrzydle wału artyleryjskiego, nadstawione nad schronem pogotowia - ale nie dostępne z wnętrza schronu, tylko po nasypie. W załączeniu fragmenty rysunków.
Schron przy wysuniętej pozycji piechoty nad szosą tyniecką zdaje się być typowo bierny.
FS
*) Prawdopodobnie, ponieważ na rzucie całości założenia tam jest narysowane. Z kolei na szczegółowych rysunkach schronów pogotowia, narysowane jest przy lewym schronie pogotowia...
Schron przy wysuniętej pozycji piechoty nad szosą tyniecką zdaje się być typowo bierny.
FS
*) Prawdopodobnie, ponieważ na rzucie całości założenia tam jest narysowane. Z kolei na szczegółowych rysunkach schronów pogotowia, narysowane jest przy lewym schronie pogotowia...
- Załączniki
-
- obserwator.jpg (67.73 KiB) Przejrzano 20852 razy
Co do wysuniętej pozycji "gniazda" to jak dla mnie, idealne miejsce na posadowienie obiektu z kopułą pancerną - analogicznie jak na południowym stoku Krępaka. To co powstało i jest czytelne w terenie mimo betonowego skarpowania, wygląda na dzieło mocno improwizowane. Hmm, może dodatkowo doraźnie zabezpieczono "gniazdo" kopułą kufrową przeniesioną z prawego barku fortu ?
"Kuferek" był stanowiskiem czysto obserwacyjnym, w "gnieździe" mógłby korzystać z niego co najwyżej obserwator piechoty podczas ostrzału artyleryjskiego.
Pozwolę sobie stwierdzić, że perspektywka z lotu ptaka datowana na rok 1990, jest w dużej mierze rysunkiem "wrażeniowym" i nie opierałbym na niej daleko idących wniosków. Ponadto w szczegółach można dostrzec parę nieścisłości (chociażby szerokość furt w budynkach koszar, wzajemne relacje wysokościowe fortu i pozycji wysuniętej, etc.)
FS
Pozwolę sobie stwierdzić, że perspektywka z lotu ptaka datowana na rok 1990, jest w dużej mierze rysunkiem "wrażeniowym" i nie opierałbym na niej daleko idących wniosków. Ponadto w szczegółach można dostrzec parę nieścisłości (chociażby szerokość furt w budynkach koszar, wzajemne relacje wysokościowe fortu i pozycji wysuniętej, etc.)
FS
Oczywiście, cóż i na bateriach artyleryjskich stawiano "kufry". Ale zgodzicie się, że analogia do Krępaka jest uderzająca: "kufer" na prawym barku, kopuła pancerna dla ckm /of course potencjalna / blokująca ważny trakt u podnóża stoku. Podobny jest też obiekt koszarowy Krępaka do koszar Bodzowa. Wygląda na to, że pomiędzy fortem modernizowanym a nowym stawianym na "surowym korzeniu" zachodziło swoiste sprzężenie zwrotne. Niewątpliwie i prace w Olszanicy wpłynęły na koncepcje organizacji feste Krępak.
Fs na twoim "super" przekroju zaistniały prycze. Czy masz może jakieś informacje jak takowe wygladały i ile miejsc leżących przypadało na załoge fortu.
Człowiek zniesie wszystko prócz jajka.
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
Na potrzeby wspomnianego przekroju przyjąłem prycze drewniane - takie, jakie m.in. przewidywano do wyposażenia kawern - do rysunku muszę się dogrzebać.
Przyjmowano w każdym razie od 0,6 do 0,8 mb szerokości na osobę, przy długości prycz 1,8 m.
Teoretyczne, podręcznikowe założenia były takie, aby zapewnić w pomieszczeniach wypoczynkowych fortu miejsca leżące dla 2/3 załogi.
FS
Przyjmowano w każdym razie od 0,6 do 0,8 mb szerokości na osobę, przy długości prycz 1,8 m.
Teoretyczne, podręcznikowe założenia były takie, aby zapewnić w pomieszczeniach wypoczynkowych fortu miejsca leżące dla 2/3 załogi.
FS
Witam. Znalazłem dziś w ruinach fortu Bodzów okrągły przedmiot z 3 wypukłościami, tutaj zdjęcie:
http://zapodaj.net/images/3c33e00af5827.jpg
Domyśla się ktoś co to mogło by być? Czy może po prostu zwykły śmieć.
http://zapodaj.net/images/3c33e00af5827.jpg
Domyśla się ktoś co to mogło by być? Czy może po prostu zwykły śmieć.
Rozpoznaje tylko telefon marki samsung i myszke komputerową Niestety słabo widac "ten" przedmiot...
Człowiek zniesie wszystko prócz jajka.
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/
.............................................................
www.rawelin.org
www.facebook.com/dariusz.krzysztalowski/