Zdjecia fajne, znane... ale wielki wstyd Cytuje "Nie wiem co to jest. Jakiś rodzaj opancerzonego transportera/ciągnika". Ktos jak robi takie zestawienie zdjec podpisujac fotki to powinien wiedzieć co jest na zdjęciu, szczególnie jak polskie
Tam jest więcej baboli. Oprócz niewiedzy, jak wygląda TK-3, autor wykazał się też pomyleniem niszczyciela czołgów (M-10 albo M-36, nie chce mi się przyglądać dokładnie) z M-26 Pershing, a o wozie pomocy technicznej M-31 (na podwoziu M-3 Grant albo Lee) napisał, że to przeróbka z działa samobieżnego. Poza tym nie wie, jak wygląda Austin-Kegresse - to ten "antyczny" (bo pierwszowojenny) półgąsienicowy samochód pancerny z Modlina.
Moją podejrzliwość budzi też "M-5 Stuart" pod łukiem Triumfalnym w Paryżu - M-5 z pochyłymi płytami bocznymi kadłuba? Ot dziwnosc... Ale nie wiem co to jest.
krakał pisze:Moją podejrzliwość budzi też "M-5 Stuart" pod łukiem Triumfalnym w Paryżu - M-5 z pochyłymi płytami bocznymi kadłuba? Ot dziwnosc... Ale nie wiem co to jest.
- tzw. M3A3 Stuart Light Tank,
Mnie podoba sie zdjecie 3 zniszczonych panzer IV z ekranami bocznymi na wiezy, tyle, ze nie jestem pewien czy to faktycznie afryka 43..
To jest tobruk, to pewna informacja? Na zdjeciu niewiele widać, a opis jest bardzo lakoniczny. Czy tylko ja widze resztki zielonej farby? Czyzby malowany tobruk?
Jeżeli by lekko trochę podciągnąć wymiary z aukcji, zdjęcie trochę przypomina tobruka. Należy dodać również fakt, że był to bardzo popularny typ schronu. Lecz mogę się mylić